法甲下注平台_欧冠下注官网_官方网站

捱三顶五网

2020-11-28 01:06:59

字体:标准

2020年IMF首次公布的全球资本管制措施法甲下注平台分类显示,包括发达经济体在内的大多数国家都存在“门式管制”,“墙式管制”也并不少见

原标题:《中国金融》|利率汇率改革与资本账户双向开放来源|《中国金融》20欧冠下注官网20年第19-20期作者|盛松成孙丹‘上海市人民政府参事、中国人民银行调查统计司原司长;中欧陆家嘴国际金融研究院研究员’在利率、汇率改革与资本账户开放三者的关系上,所谓金融改革应按照先内后外顺序的“次序论”具有一定的局限性国际经验及我国实欧冠下注软件践证明,金融改革与开放应协调推进、循序渐进,成熟一项、推进一项

法甲下注平台

目前,我国利率市场化已接近完成,汇率趋向清洁浮动,资本账户双向开放迎来较好时机应鼓励企业“走出去”对外直接投资、并购,及收购资源能源,扩大人民币的国际使用这也有利于对冲目前我国面临资本持续流入的压力,以及部分发达国家对我国高科技产业海外直接投资和并购的多重制约为什么应协调推进金融改革与开放2008年国际金融危机后,我国加快了改革开放在金融领域,总体思路是逐步实现利率、汇率市场化和资本账户开放,稳步推进人民币国际化

金融改革成败的关键在于各项指标在过渡期能否保持相对稳定,因为改革过程中利率、汇率等指标很容易出现超调而协调推进金融改革,经济金融体系可以较容易地实现内外均衡,并缓减指标超调“蒙代尔三角”指出,固定汇率、资本自由流动和货币政策有效性三者无法同时实现,而只能选择其中的两者

这一理论也被称为“不可能三角”,即若要实现货币政策的有效性和资本自由流动,就必须采用浮动汇率制随着世界经济的发展演进,这两种理论已不具备现实基础一方面,“不可能三角”理论受到“二元悖论”的挑战只要存在资本自由流动,尤其是在全球避险情绪高涨导致的风险溢价与货币供给增量的比值达到临界值时,货币政策对产出将不会产生显著影响(Ray,2013;伍戈、陆简,2016),与一国采取何种汇率制度关系不大

目前国际货币体系是事实上的美元本位,非美经济体普遍面临“二元悖论”的困境例如,欧元区虽然采取了浮动汇率制,并开放了资本账户,但其货币政策却与美国高度相关,表现为欧元区的短期利率与美国短期利率的相关程度高于进行外汇干预的亚洲国家,也高于欧元区商业周期与美国商业周期(Erceg,2009)

法甲下注平台

又如,美元化程度较高的新兴经济体,不仅可能通过利率平价条件受到套利资金的影响,而且可能由于参与了大量的美元借贷,其资产负债表更易受到美国货币政策的冲击,其经济周期与美国高度相关,本国货币政策的有效性被削弱(孙丹,2015)由于浮动汇率制并不能保证货币政策的有效性,国际金融市场出现了若干新趋势第一,宣布汇率自由浮动的国家也会干预外汇市场,而非实行完全的“清洁浮动”例如,日本在2003年为避免日元升值,一次性买入了1500亿美元

又如,2010年欧债危机爆发后,避险资金大量流入瑞士,使瑞士法郎大幅高估,导致通货紧缩,于是瑞士中央银行于2011年9月设定瑞士法郎兑欧元汇率上限,以缓解通缩压力第二,“有限灵活性”的汇率制度比例显著提高根据国际货币基金组织的数据,2019年,全球实行软盯住汇率制的国家从2008年的39.9%提高至2019年的46.4%,而选择浮动汇率制的国家则从39.9%降至34.4%发展中国家采用软盯住汇率制度的比重较发达经济体更高

第三,跨境资本并非完全自由流动例如,中国香港通过对外商房地产投资征收印花税限制资本流入,韩国通过对外资银行的外汇交易收取高额手续费限制资本流入,美国也常对一些国家采取金融方面的制裁

法甲下注平台

全球各国普遍有反洗钱和反恐融资管理G20伦敦会议启动了对“避税型”离岸金融中心的管理

另一方面,同样规模的跨境资本流动对体量不同的经济体冲击是不同的小型经济体更难抵御大规模套利资金的冲击,所以需要先完成国内的利率、汇率等市场化改革,才能抵御外部冲击,使资金套利难以实现而我国是世界第二大经济体,利率、汇率主要由国内因素决定,套利资金很难冲击国内金融与货币政策我国外汇储备规模多年保持在3万亿美元以上,国内金融市场规模远远大于国际套利资金规模,短期跨境资本流动难以对我国的利率和汇率产生较大冲击我国的利率水平主要取决于国内经济金融环境,如货币政策的利率传导、通货膨胀压力、资金使用效率以及金融资源配置状况等我国的汇率水平主要取决于国际贸易条件,包括产品竞争力、贸易结构、贸易伙伴国的货币购买力以及通货膨胀预期等

由于美国占我国出口市场接近20%,美元占全球贸易结算的40%,我国面临的汇率冲击主要反映为美元指数的变动,而非跨境资本的流动目前我国已基本退出对汇率的常态化干预,人民币市场汇率总体稳定,日波动幅度基本不超过2%

国际经验和我国实践支持了协调推进理论事实上,西方各国在金融改革的过程中也没有按照固定次序,而是根据本国当时的内外部环境,采取了不同的具体措施从效果来看,美国、德国取得了较为成功的经验,而日本、韩国则留下了深刻教训

美国的利率、汇率改革和资本账户开放实际上采取的是“先外后内”美国先是废除了一系列资本管制措施(包括1964年的“利息平衡税”、1965年美联储要求国内金融机构自愿限制在国外的贷款和投资等),开放资本账户

直至1978年,美国接受国际货币基金组织条款,实行浮动汇率制度1980年,美国开始利率市场化改革,废除“Q条例”,直到80年代中期才真正实现利率市场化德国的多项金融改革也是协调推进的1958年德国马克恢复自由兑换,1959年实现了资本项目的双向开放,但同时对短期资本流动采取了审慎管理措施,并多次进行“限制、放松、再限制、再放松”的政策调整

1962年至1967年,德国中央银行全面放松利率管制,但仍存在存款指导利率,直至1973年完全实现利率市场化20世纪70年代初,德国马克由固定汇率改为浮动汇率

日本和韩国基本遵循“先内后外”的改革次序,结果却导致了金融动荡早在1977年,日本就实现国债利率市场化

日元汇率由固定汇率制变为浮动汇率制是在1973年“尼克松冲击”后,日元随即大幅升值由于1985年广场协议后日元再次大幅升值,日本放松了一系列非银行机构投资者投资海外证券市场的要求,并通过外汇交易自由化、放松日元债券发行限制,推进日元国际化

在日本开放国内金融市场的过程中,国际机构投资者比例迅速上升,大量热钱流入,金融泡沫逐渐累积,导致1989年金融动荡日本金融改革的失败是日本经济“失去的20年”的主要原因之一韩国则从1993年开始推进利率市场化改革,1994年开始推进资本账户开放,放松短期外债管制但由于外债出现了严重的期限错配,1997年亚洲金融危机时,韩国经济受到严重冲击

作为接受IMF的援助条件,韩国被迫加快开放资本项目最终导致资本流动频繁,汇率波动剧烈,对经济的负面影响较大

我国的实践也证明,改革开放40年来金融改革整体上是协调推进的,尤其是2012年后,利率、汇率改革与资本账户开放相辅相成在利率市场化改革方面,2013~2015年,我国依次放开贷款、存款利率上下限,贷款基础利率(LPR)报价由2013年集中报价改为2019年按照公开市场操作利率加点形成,市场利率向实体经济的传导效率明显提高

在汇率形成机制改革方面,2015年“8·11”汇改后,人民币汇率形成机制逐步过渡到由做市商参考“上一交易日收盘价+一篮子货币汇率变化”提供中间价报价为了应对“8·11”汇改后资本大量流出和汇率的波动,2017年5月我国中央银行又引入了逆周期调节因子

责任编辑:捱三顶五网:未经授权不得转载
关键词 >>

继续阅读

热新闻

热门推荐

关于我们联系我们版权声明友情链接